Primarul municipiului Târgu Jiu, Florin Cârciumaru, este acuzat de numeroși cetățeni că nu respectă sentințele definitive și irevocabile ale justiției.
Pentru aceste fapte, oamenii au declarat că i-au făcut edilului-șef Florin Cârciumaru plângeri la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu. Și nu se vor opri aici în lupta cu aceste abuzuri. Cu toate că persoanele îndreptățite au câștigat în instanțele de judecată dreptul de proprietate asupra terenurilor - prima sentință definitivă și irevocabilă fiind încă din 2007 - Cârciumaru refuză să le acorde drepturile legale. Este vorba de o suprafață totală de circa 40 ha de teren, în zona CET Târgu Jiu, cu o valoare de piață de câteva milioane de euro, cu care primarul ar avea alte planuri, nicidecum să îi pună în posesie pe proprietarii de drept.
Nemulțumirea celor care și-au câștigat în justiție drepturile de proprietate sunt legate de modul abuziv în care a procedat Cârciumaru și Comisia Locală la deciziile de împroprietărire. Refuzul de a-i pune în posesie pe vechile amplamanente a avut la bază ba faptul că terenurile se află în albia Jiului, cu toate că și cele de la sensul giratoriu în sus, unde se află magazinul Dedeman, se află în aceeași situație, dar acolo s-au putut elibera titlurile de proprietate, ba că terenurile sunt în fosta CET, dar legea spune că unitățile industriale care au fost construite de regimul comunist pe terenuri expropriate și care în prezent și-au încetat activitatea economică și sunt dezafectate, revin de drept foștilor proprietari. Acum, oamenii vin și spun că primarul Cărciumaru le-ar fi propus să îi împroprietărească pe un alt amplasament, mai periferic, în zona cimitirului CET, doar că în acea zonă este o mare problemă: și acolo terenurile sunt revendicate în justiție de foștii proprietari și odată ce aceștia își vor câștiga drepturile se vor ciocni de cei aduși de edil aici. Astfel, Cârciumaru ar împușca doi iepuri deodată: i-ar muta pe cei din zona magazinului Dedeman în zona cimitirului, peste ceilalți, și ar rămâne cu terenurile la dispoziție, iar oamenii s-ar încăiera între ei în partea cealaltă și primarul și-ar vedea liniștit de treburi, fiind ferit de scandaluri. Numai că socotelile de acasă ale lui Florin Cârciumaru nu se potrivesc cu cele de la Târgu Jiu și pentru toate există o justiție și un DNA.
Să începem cu începutul. Terenurile din fosta CET Târgu Jiu au fost preluate de Primăria Târgu Jiu prin Hotărârea de Guvern nr. 1355, din 18 noiembrie 2003, publicată în Monitorul Oficial, nr. 877, din 10 decembie 2003, și intrată în vigoare în aceeași dată. Se prevedea ”transmiterea cu titlu gratuit a activelor Centrala Electrică de Termoficare (CET) Târgu Jiu în domeniul public al municipiului Târgu Jiu și în administrarea Consiliului Local al municipiului Târgu Jiu”. ”Predarea-preluarea activelor (...) se face pe bază de protocol încheiat între părțile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, la valoarea de înregistrare în contabilitate la data transmiterii”, și semnază prim-ministru Adrian Năstase. Primar în exercițiu la acea dată: Florin Cârciumaru.
Legea este de partea proprietarilor, Cârciumaru tace și se ascunde
Așadar, să demontăm procedural, pe lege, pretextele invocate de Primăria Târgu Jiu în a nu le acorda oamenilor terenurile pe vechile amplasamente. Cum cititorii noștri sunt mult mai inteligenți decât toți locotenenții lui Cârciumaru, prima dată să ne ocupăm de albia Jiului, care este îndiguit în prezent, nu ca în Epoca Medievală când curgea pe unde vrea mușchiu lui. I-auzi, nea Florine, ce zice Legea Apelor nr. 107/1996, publicată în Monitorul Oficial al României, nr. 244, la art. 42, alineatul (1) ”În situația în care un curs de apă își formează o albie nouă, părăsind în mod natural pe cea veche, riveranii sau utilizatorii de apă pot să solicite, prin derogare de la prevederile art. 496 din Codul Civil, în termen de un an, aprobarea Regiei Autonome ”Apele Române” pentru readucerea apei în vechea albie, pe cheltuiala acestora. (...) și alineatul 2 ”Dacă în termen de la sfârșitul anului în care apa a părăsit albia nu se formulează o cerere (...), albia veche rămâne în proprietatea riveranilor, iar albia nouă se consideră albie naturală și se înregistrează în Cadastrul apelor, fiind preluată în administrare de Regia Autonomă ”Apele Române”. Opaaa!, deci matale erai obligat să le dai oamenilor dreptul de proprietate de mult timp, dar te-ai făcut că plouă. Booon, acum să mergem mai departe!
Ia să vedem ce zice ”Legea privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România”, apărută în Monitorul Oficial în data de 17 mai 2013. La articolul 1 ”Imobilele preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist se restituie în natură”. La capitolul II al acestei legi, art. 6, alineatul 2, spune că pot fi restituite ”terenurile aflate în proprietatea publică și privată a statului, cu sau fără investiții, aflate în administrarea unor autorități și instituții publice; terenurile adminsitrate de instituții și stațiuni de cercetare, cu sau fără investiții”. La punctul 5 ale aceluiași articol ne sare în ochi: ”În termen de 60 de zile de la data primirii situațiilor centralizate pe fiecare județ, Agenția Domeniilor Statului și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților demarează procedurile legale necesare în vederea schimbării regimului juridic al terenurilor care fac obiectul situației centralizatoare, aflate în proprietatea publică a statului și trecerii acestora, în condițiile legii, în proprietatea privată a statului pentru a fi afectate restituirii în natură, după caz, valorificării punctelor acordate potrivit prezentei legi”. La articolul 9, alineatul 1, ”Instituțiile, stațiunile de cercetare și instituțiile publice sunt obligate să predea Agenției Domeniilor Statului în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial (...) terenurile care fac obiectul acesteia.” Aoleeuuu, e groasă, domnule, ce să mai! Miroase a ilegalitate de la o poștă! Ăștia sciu negru pe alb că ești obligat să le dai oamenilor terenurile iar matale nu te conformezi. Rău faci, ai grijă la zăngănitul fiarelor DNA, că astea nu au milă! Dacă ai greșit, plătești!
Sentințe definitive și irevocabile ce condamnă pe bandă rulantă Primăria Târgu Jiu
Pentru a face o probă a ”apucăturilor” de conducere ale lui Florin Cârciumaru și a ”respectului” său față de lege, vă prezentăm câteva din deciziile definitive și irevocabile ale celor cărora le-a fost recunoscut dreptul de proprietate în zona CET, pe vechile amplasamente și în care justiția acuză Primăria Târgu Jiu de rea-credință.
În sentința civilă nr. 5301, din ședința publică din 04.09.2007, președinte Geanina Dogaru, se susține următoarele ”Raportat la actele și lucrările dosarului, instanța reține că intimata Comisia Locală Tg-Jiu nu și-a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 5 din HG 890/2005 și nu a rezolvat cererea de reconstituire formulată de petent. Observându-se răspunsul comunicat de Comisia Locală Târgu Jiu, instanța reține că intimata acționează cu rea-credință, motivând că terenul este ocupat, fiind cuprins în perimetrul unor societăți comerciale, fără însă ca la dosarul cauzei să depună acte din care să rezulte că s-a procedat la identificarea vechiului amplasament pretins de petent, stabilindu-se cine ocupă terenul în prezent și dacă această posesie este întemeiată”. În continuare, instanța, în numele legii ”Obligă Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Târgu Jiu să soluționeze cererea de reconstituire formulată de petent”. Mai mare rușinea, domnule, chiar așa și tu să nu te simți deloc!
Printr-o altă sentință definitivă și irevocabilă dată de Tribunalul Gorj, Secția I Civilă, prin Decizia nr. 967/2013, pronunțată în data de 10 aprilie 2013, completul de judecată condus de președinte Doina Florentina Tudose, le-a recunoscut dreptul de proprietate pe vechile amplasamente moștenitorilor de drept, adicătelea taman în zona CET.
O altă sentință a Tribunalului Gorj, Decizia nr. 2895/2012, pronunțată în ședință publică în 10 octombrie 2012, completul de judecată condus de președintele Vasile Ghimiș, dixit ”terenul solicitat de reclamantă a fost în domeniul public și nu poate conduce la respingerea cererii de reconstituire al dreptului de proprietate al reclamantei, urmând a se realiza modalitatea de reconstituire iar în speță, având în vedere că terenul se află în incinta CET, urmează ca reconstituirea dreptului de proprietate pe această suprafață să se facă (...)”.
Și ne oprim deocamdată aici cu sentințele definitive și irevocabile ale justiției la adresa Primăriei Târgu Jiu, cu toate că ele sunt mult mai numeroase și există și destule procese aflate în continuare pe rolul instanțelor de judecată. Când justiția te condamnă pe bandă rulantă și tu nu ții seama de nimic însemnă că ori habar nu ai în ce te-ai băgat, ori acționezi premeditat și ai unele scopuri ascunse de ochii lumii, ori lucrurile sunt atât de încurcate încât numai DNA-ul le poate descâlci. Proprietarii revoltați că ”mor” cu dreptatea în mână rostesc neajutorați și obsesiv o singură întrebare: ”Când va fi Cârciumaru arestat?”.
Leonard Filip
